• 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》入选期刊        
  • 美国《化学文摘(网络版)》收录期刊        
  • 美国《剑桥科学文摘社生命科学文摘数据库》收录期刊
  • 美国《剑桥科学文摘社ProQeust数据库》收录期刊
  • 《全球公共卫生数据库》收录期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库2024》收录期刊
  • 安徽省“精品栏目”期刊(2022年)       
  • 中国高校科技期刊建设示范案例库优秀科技期刊(2022年)
  • 安徽省“十佳科技期刊” (2023年)

轻度认知功能损害的血管危险因素和认知损害

安徽医科大学学报 2007 03 313-316     字体:

基金项目: 安徽省教育厅自然科学基金资助课题(编号:2004kj197)

作者:孙中武;朱小群;周江宁;

关键词:血管疾病;;脑血管意外;;认知障碍

DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2007.03.024

〔摘 要〕 目的探讨轻度认知功能损害(MCI)两种主要亚型的血管危险因素和认知损害特征。方法采用多种神经心理学量表对43例MCI和30名年龄、性别和受教育程度与之相匹配的认知正常老年对照组进行评定;按照诊断标准确定27例为遗忘型MCI(MCI-A),16例为血管型MCI(MCI-V);比较MCI-A、MCI-V和对照组的血管危险因素和认知损害特征。结果MCI-V收缩压较MCI-A显著升高(P<0·05),其高血压患病率和吸烟率较对照组显著升高(分别为P<0·05,P<0·01)。MCI-A和MCI-V整体认知功能评分均较对照组有显著性降低(P<0·001);MCI-A的认知损害主要表现在记忆、语言、注意、知觉、定向、运用等方面(P<0·05~0·001),MCI-V更多在语言、运用、记忆、知觉等方面受损(P<0·05~0·01);MCI-A的逻辑记忆较对照组显著降低(P<0·01~0·001),MCI-V与对照组无差异。MCI-A和MCI-V画钟试验评分(CDT)均较对照组为差(P<0·05);MCI-V中Hachinski缺血评分(HIS)较MCI-A和对照组均显著升高(P<0·001)。3组间抑郁评分无差异。结论MCI-V常见危险因素为高血压病和吸烟。两种主要MCI亚型均表现为多区域认知损伤,MCI-A的逻辑记忆损害较为突出。CDT可有效识别MCI,适用于MCI的早期诊断,HIS可帮助鉴别两种不同MCI亚型。