• 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》入选期刊        
  • 美国《化学文摘(网络版)》收录期刊        
  • 美国《剑桥科学文摘社生命科学文摘数据库》收录期刊
  • 美国《剑桥科学文摘社ProQeust数据库》收录期刊
  • 《全球公共卫生数据库》收录期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库2024》收录期刊
  • 安徽省“精品栏目”期刊(2022年)       
  • 中国高校科技期刊建设示范案例库优秀科技期刊(2022年)
  • 安徽省“十佳科技期刊” (2023年)

两种检测抗双链DNA抗体方法的比较

安徽医科大学学报 2000 05 357-359     字体:

基金项目:

作者:汪国生,张宏,吴向辉,李向培

关键词:DNA;;抗体/分析;;胶体金;;免疫印迹法

DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2000.05.013

〔摘 要〕 目的 比较斑点免疫金胶体渗滤法 (DIGFA)和间接免疫荧光法 (IIF)检测抗ds DNA抗体。方法 采集内科门诊和住院患者血标本 2 10 0份 ,其中同期住院的系统性红斑狼疮 (SLE) 118例 15 5份标本、类风湿关节炎 (RA) 4 4例 44份标本。同时检测ANA(IIF法 )、抗ds DNA抗体 (IIF法和DIGFA法 )。结果  2 10 0份标本、住院SLE和RA患者DIGFA法检测抗ds DNA抗体的检出率均显著高于IIF法 ,分别为 9 86 %对 4 71%、5 4 2 4%对 35 5 9%和 2 2 7%对0 %。两种方法的符合率分别为 94 95 %、77 97%和97 73 %。以IIF为金标准 ,DIGFA检测抗ds DNA抗体的敏感性和特异性分别为 91 92 %和 94 2 0 %。在 2 10 0份检测及住院SLE患者分别有 16 36 %和 2 5 92 %在IIF法抗体转阴时 ,DIGFA法抗ds DNA抗体仍呈阳性。结论 DIGFA法检测抗ds DNA抗体简便、快速、结果直观 ,检出率高于IIF法 ,有助于SLE的回顾性诊断 ,可以替代IIF法或对IIF法补充