• 《中文核心期刊要目总览》收录期刊
  • 《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》入选期刊        
  • 美国《化学文摘(网络版)》收录期刊        
  • 美国《剑桥科学文摘社生命科学文摘数据库》收录期刊
  • 美国《剑桥科学文摘社ProQeust数据库》收录期刊
  • 《全球公共卫生数据库》收录期刊
  • 《日本科学技术振兴机构数据库2024》收录期刊
  • 安徽省“精品栏目”期刊(2022年)       
  • 中国高校科技期刊建设示范案例库优秀科技期刊(2022年)
  • 安徽省“十佳科技期刊” (2023年)

血清白蛋白检测方法对糖化白蛋白的影响

安徽医科大学学报 2015 12 v.50 1805-1808     字体:

基金项目: 国家高技术研究发展计划(863计划)(编号:2011AA02A111)

作者:史德宝;吕礼应;

关键词:糖化白蛋白;;溴甲酚绿;;改良溴甲酚紫;;免疫比浊法

DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2015.12.023

〔摘 要〕 随机抽取306份不同白蛋白(Alb)浓度的新鲜血清标本,分别用溴甲酚绿法(BCG)、改良溴甲酚紫法(m BCP)、免疫比浊法(ITA)检测Alb浓度,液态酶法检测糖化白蛋白(GA),并计算GA值[GA%(%)=GA/Alb×100%]。正常Alb浓度(Alb≥40 g/L)时,BCG与m BCP法、BCG与ITA法、m BCP与ITA法检测结果比较,临床差异不明显,而且GA%BCG与GA%m BCP比较,差异无统计学意义(P=0.537);低Alb浓度(Alb<40 g/L)时,BCG法分别与m BCP、ITA法比较差异有统计学意义(P<0.01),GA%BCG明显低于GA%m BCP(P<0.01)。故正常Alb浓度时,BCG、m BCP与ITA法三者结果差异无明显临床意义,各法用于GA%计算无明显差异;但低Alb浓度时,m BCP与ITA法二者一致性优于BCG与ITA法,若使用BCG法则GA%结果可能被低估。